К содержимому

номерноябрь 2026

09Как описать решениеиз архива

«Конверсия выросла на 40 %» без периода: это нормально или враньё?

anton16 показал 13 февраля 2025

Правки
6 правок
Последняя
7 октября 2025
В разборе

правка принята, перейти к ней

кейс
anton16+39 автор кейса
Пару месяцев листаю кейсы джунов на сайтах-витринах для портфолио, и в каждом третьем в конце стоит «конверсия выросла на 40 %» или «заявок стало в 2 раза больше». Без периода, без того, с чем сравнивали, без того, что ещё менялось одновременно.
Я раньше работал в маркетинге и знаю, как такие цифры получаются: сравнили январь с декабрём, а в декабре запустили рекламу. Или посчитали через неделю после запуска.
Вопрос к тем, кто нанимает: вас такие цифры убеждают? И как советуете писать джунам, если цифра реально есть, но заказчик сказал её вскользь, «ну где-то на треть больше стало»?
правка 2
shuhrat.belyaev+57 рецензент

правка принятапо отметкам коллег

Со стороны фриланса скажу: заказчики сами свою конверсию не знают. Мне за пять лет от силы трое показали нормальную аналитику. Остальные говорят «звонков больше стало», и это всё, что у меня есть. Так и пишу: со слов заказчика, за такой-то месяц.
правка 3
elena_kzn+87 рецензент
У нас в студии правило для кейсов: цифра идёт только вместе с тремя вещами - период, с чем сравниваем и что ещё менялось в это время. «Заявок с сайта в марте 31, в феврале было 18, в марте заказчик ещё и запустил рекламу». Скучнее, чем «+72 %», зато такой цифре верят.
правка 5
anton16+39 автор кейса
в ответ @Карина 91
Можно, с пометкой «по оценке заказчика». Это честно и нормально читается. Нельзя превращать «на треть» в «+33 %» - это уже выдуманная точность.

Оставлять правки могут участники форума. Если вы уже участник, войдите под своим ником.

Войти

Правки участников — их взгляд и опыт. Решение, что брать в работу, всегда за автором кейса.

← предыдущий кейсследующий кейс →